- Realism (replicare, veridicitate, crearea unui model a ceea ce se vede)
- Abstract (distilare, esență, reducerea informației)
- Simbolism (deplasare, metaforă, analogie, interpretare, ezoteric)
- Expresionism (externalizarea unor puternice stări emoționale)
- Formalism (preocuparea pentru relațiile dintre elementele unui obiect, structură, configurație spațială, aranjament frumos)
Mi-a plăcut să găsesc printre fotografii mei preferați exemple pentru fiecare dintre modurile de mai sus. Pentru realism - Ansel Adams, pentru abstract - Edward Weston (de ex., Mexico, D.F.), pentru simbolism Josef Koudelka (de ex., Exiles, unde ai senzația că lumea fotografiată acolo nu aparține acestei planete), expresionism - Sally Mann, formalism - Harry Callahan (de ex., Environs of Chicago etc.).
Dar ceea ce e important e că aceste moduri nu apar în mod pur într-o operă de artă, ci în amestec. De exemplu, un realism 100% nu este artă, ci doar reproducerea realității. În cele mai bune fotografii ale lui Ansel Adams îți dai seama că e vorba de un ceva aflat dincolo de scena fotografiată, de un frumos abstract. Exemple: Frozen Lake and Cliffs sau Saint Francis Church etc. (Asta pe lîngă faptul că el însuși admite că, în timp ce geometria imaginii are caracter realist, "valorile" imaginii din fotografiile lui sînt subiective și diferite față de cele pe care le avea subiectul în realitate.) Tot așa, fotografiile pur abstracte nu conving: "The term 'abstraction', as it is generally applied to photography, is misleading. Completely indecipherable photographs are quite rare and usually quite boring" (MoMA Highlights: 350 Works..., p. 104). Sau, un formalism pur nu mai e artă, ci graphic design (The Minimalist Photographer); pe de altă parte, există fotografie reușită care să ignore relațiile formale dintre părțile ei (de ex., vezi multiplele încercări ale lui Sally Mann pentru The Last Time Emmett Modeled Nude)?
*) Oare unde intră Levantul în categorisirea asta?...
